Ledger Nano vs Trezor: quale scegliere?

Le funzionalità aggiuntive in Trezor e Ledger

Se sei interessato a sfruttare quante più funzionalità possibili dal tuo portafoglio hardware, la compatibilità delle app potrebbe essere qualcosa da prendere in considerazione nella ricerca del tuo portafoglio hardware.

Oltre a lavorare con altri servizi di criptovaluta quali wallet terzi ed exchanges, i portafogli hardware possono essere utilizzati anche per l’autenticazione a due fattori, la gestione delle password e la firma di messaggi crittografati. Sebbene la compatibilità delle app per Trezor e Ledger sia diversa, può essere difficile scegliere un “vincitore” in quanto la sfida dipende dalle app di cui si ha bisogno. 

La differenza dell’open source

Una differenza che si nota particolarmente è quella che Ledger Nano S non è completamente open source. Per Ledger, il firmware non è open source, poiché gli accordi di non divulgazione con i produttori impediscono all’azienda di rilasciare il codice sorgente che sarebbe utile alla review degli utenti. Tuttavia, le specifiche sono completamente divulgate in maniera dettagliata. Tale soluzione dovrebbe comunque instaurare sufficiente fiducia nell’utente così tenere il passo con il portafoglio hardware TREZOR One, il quale viceversa è completamente open source.

Trezor vs. Ledger: sicurezza

Poiché il motivo principale per cui probabilmente acquistereste un portafoglio hardware è quello di ottenere una maggiore sicurezza per le vostre criptovalute, è ovvio che il tema rivesta un ruolo centrale tra le considerazioni da farsi in un confronto tra Trezor e Ledger. A parte il design di base dei portafogli hardware relativo alle chiavi private che non fuoriescono mai né da Trezor né da Ledger, ci sono alcune altre differenze da considerare quando si confrontano i due marchi.

Ad oggi, nessuno dei due dispositivi è stato violato e qualsiasi segnalazione di utenti che perdono crittografia con uno dei due portafogli hardware è stata il risultato di un errore umano dell’utente. Ad esempio, un errore comune è quello di archiviare digitalmente le seed phrases, cosa che espone le stesse (e la crittografia ad esse associate) agli attacchi hacker di malintenzionati che inevitabilmente circolano su Internet.

Virtualmente sicurissimi

Detto questo, sia Trezor che Ledger sono stati volontariamente violati da ricercatori professionisti della sicurezza durante un meeting sulla sicurezza per testare la resilienza dei due dispositivi, ma i metodi di hacking utilizzati sono stati decisamente sofisticati ed hanno richiesto obbligatoriamente anche l’accesso fisico al portafoglio hardware testato.

Tali metodologie non sono mai state viste nella vita reale e non dovrebbero essere motivo di preoccupazione per la maggior parte degli utenti che non consentono ad altri, come gli hacker professionisti, di ottenere l’accesso fisico ai propri dispositivi. Tuttavia, sebbene sia Trezor che Ledger siano altamente sicuri, qualcosa da tenere a mente è –come accennato – che Ledger non è completamente open source. Ciò significa che non è possibile vedere quale codice va nel dispositivo e il firmware su cui viene eseguito.

Tecnicamente ciò significa che il team di Ledger “potrebbe” fare qualcosa come iniettare un codice dannoso nel firmware del dispositivo che trasferisce la crittografia di tutti gli utenti Ledger verso un indirizzo controllato. Sebbene questa situazione sia altamente improbabile dal momento che il team di Ledger avrebbe molto da perdere come il crollo di un’azienda di grande successo ed il dover trascorrere l’intera vita in fuga dalle autorità, è un fattore che è bene conoscere a prescindere.

Differenza nella crittografia delle password

La maggior parte dei portafogli hardware offre una funzione di password. Tale password può essere una qualsiasi parola, una qualsiasi sequenza di lettere, o anche una frase. Si potrebbe immaginare la password come una sorta di “venticinquesima parola del seed di ripristino” che non verrà mai memorizzata dal dispositivo. Queste impostazioni sono utili per avere un account principale e contemporaneamente due o più account nascosti nello stesso wallet e con le stesse 24 parole di Recovery Seed.

Ciò detto, anche se hai il seed di ripristino, non potrai accedere al portafoglio corrispondente senza la relativa password. Trezor One e Ledger Nano S differiscono leggermente in questa funzione di sicurezza avanzata. Con Trezor One, tale password viene inserita tramite la tastiera del PC a cui è collegato il wallet. E ciò potrebbe consentire agli aggressori di leggerle. Per Ledger, invece, la password viene legata ad un ulteriore PIN, che va sempre inserito utilizzando i normali tasti del dispositivo hardware.

Ledger Nano vs TREZOR: considerazioni finali

Quando si tratta di prezzo, supporto delle risorse, durata e dimensioni, Ledger sembra vincere a mani basse.

In tema di sicurezza, facilità d’uso e schermo, Trezor (o meglio, il modello T) sopravanza il competitor. Il criterio cruciale per il quale si potrebbe preferire Trezor resta la sicurezza (e sappiamo bene che quando c’è in gioco del denaro che non puoi recuperare a causa della natura irreversibile delle transazioni blockchain, ciò è di primaria importanza), nonostante il miglior meccanismo di inserimento delle password secondarie presente nel Ledger. Dopotutto, la caratteristica di essere open source presente in Trezor fonda non solo un importante vantaggio nella lotta tra i due dispositivi, ma anche l’intero concetto di tecnologia blockchain.

Trezor One ha prestazioni leggermente migliori nella maneggevolezza e nel funzionamento, anche se il Ledger Nano S è un po’ più comodo da trasportare. Un punto importante da tenere in considerazione è quello che Ledger risulta essere maggiormente ambizioso e sviluppato nell’implementazione di nuove criptovalute.

Se quello che ti abbiamo spiegato ha chiarito i tuoi dubbi, qui sotto troverai il luogo più sicuro per procedere all’acquisto.